Брежнев нашего времени

 

Ответ на вопрос, кто такой мистер Путин, останется неполон, если не вспомнить про другого государственного деятеля из нашей истории — Леонида Ильича Брежнева.

Кому-то может показаться, что Путин и Брежнев — совершенно разные руководители и сравнивать их просто невозможно.

Брежнев был коммунистом и руководил Советским Союзом, при нем строились заводы и снималось прекрасное кино, космические корабли бороздили просторы и так далее и тому подобное. Эпоху Брежнева многие считают самым успешным периодом советской истории и вспоминают с особой теплотой.

Путин — антисоветчик, бросивший службу в КГБ в дни августовских событий 1991 года. Перебежал к демократам, служил Ельцину и сегодня продолжает его дело. При Путине заводы не строятся, а закрываются и сокращаются, кино снимается паршивое, космические корабли падают, народ живет в бедности и назвать все это успешным периодом российской истории может только жертва кремлевской пропаганды.

Казалось бы, что между этими руководителями может быть общего?

Но если внимательно присмотреться, то общего обнаружится очень много — гораздо больше, чем кажется на первый взгляд.

Да, при Брежневе строились заводы. Но была ли в этом заслуга самого Брежнева? Был ли в этом его собственный замысел, его политика, его инициатива? Нет. Заводы начали строиться в большом количестве еще в 30-е годы при Сталине и продолжали строиться почти до самого развала СССР.

Брежнев ничего в плане строительства заводов не открыл и не придумал — он просто продолжал политику, начатую до него.

Точно так же Путин — ничего нового в промышленную политику не привнес, а только продолжил курс Ельцина. Как начали при Ельцине закрывать и сокращать заводы, розданные частным собственникам — так и продолжают до сих пор.

Как Брежнев, так и Путин ничего в экономической и промышленной политике принципиально не меняли, никаких существенных изменений в экономический курс не вносили — тот и другой вели страну в том направлении, которое досталось им от предыдущего руководства.

Впрочем, есть все-таки парочка важных решений, принятых при Брежневе и существенно повлиявших на экономику страны.

Одно решение — запуск проекта «газ в обмен на трубы», который положил начало экспорту российского газа в Европу и стал основой нынешней сырьевой экономики. Именно при Брежневе руководство страны пришло к мысли, что можно продавать сырье и покупать на Западе готовую продукцию — к мысли, которую впоследствии завершил Егор Гайдар, объявив большинство заводов ненужными, потому что всю продукцию можно просто покупать на выручку от экспорта сырья.

Второе судьбоносное решение, принятое при Брежневе — отказ от производства вычислительной техники с собственной архитектурой в пользу клонирования западных образцов. Данное решение подорвало всю советскую автоматику и вычислительную технику, положив начало прогрессирующему отставанию в обработке и передаче данных, проектировании, автоматизации производства, как следствие — к отставанию в эффективности всей экономики.

Но эти решения скорее добавляют Брежневу и Путину сходство. Особенно первое — экспорт газа в Европу. Брежнев запустил этот процесс и положил начало переходу страны к сырьевой экономике, Путин — завершил данное начинание и сделал экономику страны окончательно сырьевой.

Как Брежнев, так и Путин были склонны к простым экономическом решениям — продавать сырье и покупать готовую продукцию. Тот и другой были склонны к упрощению экономики. Брежнев скорее всего просто не понимал, к чему приведет данное начинание, а Путин… да и он тоже не великого ума экономист…

И пусть вас не смущает, что Путин говорит о цифровой экономике и призывает оседлать технологическую волну — это всего лишь слова. Да и тексты выступлений для Путина пишут другие люди.

С вычислительной техникой история получилась очень похожая на экспорт газа — Брежнев начал уничтожение отечественного вычтеха, а Путин завершил этот процесс, добив не только производство компьютеров, прекратившееся еще при Ельцине, но и выпуск всей электроники. В 2008 году обанкротился единственный в стране оловозавод, причина — низкий спрос на продукцию. Что означает низкий спрос на олово в стране, думаю пояснять не нужно.

И на подходе к экономике сходство между Брежневым и Путиным не заканчивается.

Во внешней политике и отношениях с США тоже можно найти много похожего. Брежнев активно продвигал идею разрядки. При нем же возникла концепция конвергенции — сближения СССР с Западом, которая в 91-м году закончилась окончательным сближением, перешедшим в братание. И в результате этого братания наша страна оказалась в коленно-локтевой позе. Но начиналось все опять же при Брежневе, с политики разрядки и конвергенции.

Внешняя политика Путина во-многом похожа — он тоже ищет дружбу с Западом, много говорит о партнерстве, пытается улучшить отношения и расширить контакты. Правда последнее время начал говорить про ядерные ракеты и что «они сдохнут не успев покаяться», но это наверное уже от отчаяния.

Брежнев и Путин возглавили страну в разной внешнеполитической ситуации — Брежнев начинал с предельно холодных отношений, Путин наоборот с ельцинской коленно-локтевой дружбы. Но само направление внешнеполитической мысли у Брежнева и Путина довольно похожее — дружить и соединяться с Западом.

И на этом сходства тоже не заканчиваются.

Как Брежнев, так и Путин были очень удобными руководителями для своего окружения, для правящей верхушки и партийной элиты.

Брежнева партийная верхушка любила так, что одаривала подарками и награждала по всякому удобному поводу, совершенно потеряв чувство меры и доведя награждения до абсурда, до анекдотического уровня.

Путина его окружение и партийная верхушка Единой России любит не меньше. Только выражается это немного иначе — не в безудержном награждении, а в пении дифирамбов. Но суть та же.

Кстати, сам Брежнев очень любил подарки и награды, любил сам процесс, любил поздравительные речи в свой адрес. Путин хоть и не собирает медали на кителе, но особенной скромностью тоже не страдает и любит похвалы в свой адрес не меньше.

Брежнева и Путина объединяет такая черта характера как самовлюбленность, нарциссизм. Просто у Брежнева это выражалось в одной форме, а у Путина немного в другой.

Среди прочего Брежнев коллекционировал автомобили. И это наряду с другими пристрастиями дает основания считать, что он не был таким уж коммунистом до мозга костей, как может показаться исходя из его биографии. Не очень правильно он поступал с позиций коммунистической морали. И что еще хуже — подавал плохой пример другим партийным руководителям, а ведь на него ориентировались очень многие.

Фактически своим поведением, отношением к ценностям Брежнев активно способствовал скорейшему разложению партийной верхушки, ее трансформации из советской в антисоветскую, буржуазную. И тому есть множество подтверждений — например, дело Щелокова. Дело «Барсика» (главы Универмага). И целый ряд других.

Нечто подобное сегодня делает и Путин, потакая чиновникам и закрывая глаза на их сверхдорогие приобретения, дворцы и яхты, запредельные зарплаты и золотые парашюты руководителей госкорпораций.

Как Брежнев, так и Путин показывают всем чиновникам — так делать можно, вы элита, вам позволено, один раз живем, от страны не убудет.

Просто время было разное и поэтому при Брежневе чиновники и партработники вели себя намного скромнее нынешних, но направление мысли было похожим. А главное — в том и другом случае на их «слабости» закрывали глаза на самом верху.

Еще одна иллюстрация — дочь Брежнева, крайне избалованная женщина, занимавшаяся махинациями с драгоценными камнями и собравшая одну из самых больших коллекций в стране.

Почему дочь Брежнева стала такой, откуда у нее это? Отец так воспитал. Много баловал. Все прощал. Не умел наказывать. И так же он относился к своему окружению, к партийной верхушке — тоже прощал и не умел наказывать, боялся испортить отношения, не умел строго спросить.

Сегодня то же самое можно наблюдать в отношении Путина к своему окружению и чиновникам — тоже многое прощает, старается не наказывать и не умеел строго спрашивать. Наказывает очень выборочно и в исключительных случаях — Сердюкова отправили в почетную отставку, Улюкаева арестовали, пару губернаторов посадили. Но это именно исключения.

И за это Путина наверху любят и не меняют.

И Брежнева не меняли.

Правда в советское время вообще не принято было менять руководителей при жизни, но ведь Хрущева все-таки сменили. И сменили не потому, что кукурузу разводил, а потому что партийной верхушки с ним было трудно. А с Брежневым партноменклатуре было наоборот очень легко.

Поэтому даже когда Брежнев во второй половине 70-х окончательно превратился в овоща и это стало очевидно всей стране, потому что он даже по бумажке читал с трудом — его все равно не меняли.

Брежнев был настолько удобен партийной верхушке, что его держали на высшем государственном посту вопреки всякому здравому смыслу, когда вся страна и весь мир видели, что Советский Союз возглавляет немощный недееспособный человек и всякому здравомыслящему было очевидно, что это совершенно ненормально.

И Путин тоже настолько удобен правящей верхушке, сырьевым корпорациям и прочей элите, что его продлевают на посту президента вот уже четвертый срок, забыв о всяких приличиях и демократических принципах.

Был бы Путин неудобен — ему бы не позволили провести рокировку с Медведевым, добились бы отставки. Но ему позволили. Еще и увеличили президентский срок до 6 лет, таким образом добавили Путину 2 раза по 2 года.

В результате, вместо 2-х сроков по 4 года, как было положено по Конституции (всего 8 лет), Путин возглавляет страну уже 19 и если ничего не случится — просидит в Кремле еще 5 лет, всего — 24 года вместо 8-ми.

К слову, общий срок на высшем посту у Брежнева и Путина на данный момент почти одинаков — Брежнев был генсеком 18 лет, Путин руководит страной 19.

Есть и еще одно любопытное сходство — Брежнев во время службы был замполитом, а Путин — начальником офицерского клуба в Дрездене. Очень похожие амплуа.

И в отношении народа к Брежневу и Путину тоже можно обнаружить много похожего.

Огромная масса сторонников любит того и другого, совершенно не задумываясь о принимаемых решениях и политике — просто исходя из личного ощущения благополучия и стабильности.

Разница только в том, что при Брежневе доля населения, живущая благополучно, была больше, чем сегодня, поэтому Брежнева любило абсолютное большинство, а Путина — всего половина страны.

Но любили по одному и тому же принципу, исходя из ощущения стабильности и благополучия, не задумываясь о том, что будет дальше, к чему приведет этот «стабилизец» и куда вообще идет страна под руководством овоща в случае с Брежневым и преемника Ельцина в случае с Путиным.

Стабильность — вот то общее между Брежневым и Путиным, за что в прошлом так любили первого и сегодня так любят второго.

Стабильность понад усё.

Стабильность как можно дольше.

Стабильность «на наш век».

Период правления Брежнева даже получил специфическое название — эпоха застоя. И это очень верно. При Брежневе был именно застой — экономический, политический, управленческий, кадровый. Правящая верхушка во главе с Брежневым старалась ничего не менять. Все, что строилось — строилось в силу заложенных ранее принципов, по инерции. А разрушительные для советской экономики решения по экспорту сырья в Европу и клонированию американских компьютеров в полной мере сказались на экономике только в 80-е. Поэтому весь брежневский период прошел в максимальной стабильности и вошел в историю как эпоха застоя вполне справедливо.

И к эпохе Путина понятие «застой» тоже вполне применимо.

Правда российская экономика при Путине пережила уже два кризиса — один начался в 2008, а второй в 2014 году — они не очень вписываются в понятие «застой», но если рассматривать политическую, управленческую и кадровую составляющую — застой полный.

В политике и госуправлении при Путине наблюдается не меньший застой, чем в брежневские времена.

Да и экономику Путин и его министры пытаются стабилизировать всеми возможными способами, даже такими разрушительными как искусственный дефицит денежной массы и завышенная ключевая ставка. Поэтому не будь внешних факторов в виде мирового финансового кризиса 2008 года и обвала цен на нефть в 2014-м — мы бы и в экономике могли видеть очень уверенный застой.

Можно сказать, что эпоха Брежнева — это период социалистического застоя, а эпоха Путина — период застоя капиталистического.

Период застоя, при котором все остаются на своих местах, номенклатура жрет и отращивает животы, элита поет дифирамбы главе государства и держит его на высшем посту, а страна движется тем курсом, который был взят в предыдущий исторический период.

Брежневу от предшественников достался социалистичекий курс и он его придерживался, Путину — капиталистический.

И мне почему-то кажется, что если бы Брежнев и Путин поменялись местами, если бы Путин родился раньше и стал генсеком в 1964 году, а Брежнев наоборот родился позже и стал президентом в 2000-м — ничего бы принципиально не изменилось.

Путин — это наш современный Брежнев.

Брежнев нашего времени.

Но эту аналогию я провел не просто забавы ради. Из приведенной аналогии, если она верна, следует очень важный вывод.

С уходом Брежнева закончилась эпоха стабильности, начались реформы и страна покатилась под откос — это случилось совсем не случайно, а было предопределено 18-летним периодом застоя, приведшим к сильнейшей деградации управленческого состава государства и другим пагубным процессам.

Нечто подобное начнется и после ухода Путина.

Подобие политики Путина и политики Брежнева, в первую очередь управленческой, политики стабильности понад усё, политики застоя — приведет к подобию последствий этой политики.

Но поскольку курс и состояние страны, доставшейся Путину и Брежневу существенным образом отличаются, то и в последующих событиях будет немало различий.

Сходство политики и управленческого подхода Брежнева и Путина и разница курса и состояния страны в 70-е годы и наше время — определят то будущее, которое мы с вами увидим уже через несколько лет.

Источник: amfora.livejournal.com

Источник: newsland.com

Добавить комментарий